Comentario de la noticia

Los estudios de impacto previos a la construcción no son fiables, puesto que se hacen midiendo los parámetros del parque eólico, que suele tener más de 20 turbinas, sin contar la biodiversidad del lugar. El Consejo Superior de Investigaciones Científicas dicen que los métodos utilizados para catalogar los lugares de construcción han sido completamente erróneos, ya que los estudios realizados en un lugar no tienen los mismo resultados que en otros. Como no se realizan distintos estudios por cada lugar, sino que se utiliza uno como modelo, ha afectado sobre todo a las aves rapaces, por ejemplo, al buitre leonado con un 23% de mortalidad. Estos resultados varían mucho de un parque a otro.

Como consecuencia, el CSIC ha propuesto investigar cada aerogenerador por separado y no en conjunto del parque, incluyendo con esto: las corrientes de viento y la orografía de la zona.

En nuestra opinión, estas investigaciones podrían realizarse de forma conjunta en un mismo parque y no por cada aerogenerador, ya que los resultados serían casi invariables. A su vez, también podrían realizarse mediante tecnología y no con estudios de casi tres años de duración.

Si la mortalidad de las aves siguieran sin variar, deberíamos cambiar la forma de obtener energía, aunque sea renovable, o trasladarla a lugares menos mortíferos. Ya que estamos entre dos campos realmente importantes: biodiversidad y energía renovables.

Glosario

Correlación: relación que se da entre dos o más cosas o series de cosas.

CSIC: Consejo Superior de Investigaciones Científicas